ಮರುಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೈಕೇಲ್ ಸಿ. ಮುಂಗರ್ರ ಪ್ರಕಾರ, ಮರುಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ: ಅದು ಸರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದಾಗ ಅದು ತಪ್ಪಾಗಿರಬಹುದು? ಬೆಲೆಬಾಳುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಮರುಬಳಕೆ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಗುರಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಮರುಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಘನ ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಬಂದಾಗ ಅವರ ಗಮನವು ಅತಿ ಸರಳವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅವನು ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ವಾದಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅವನು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ:
1. ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಗುರಿಯಾಗಿರಬೇಕು: ಶೂನ್ಯ ತ್ಯಾಜ್ಯ.
2. ಮರುಬಳಕೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅದನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಿದೆ.
ಮುಂಗರ್ ಎರಡೂ ವಾದಗಳು ನಿಜವಾಗಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆ ಮುಗಿದಿದೆ ಎಂದು ಮುಂಗರ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ. ಸಮಾಜವು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇದು ಕಸವನ್ನು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬಾರದು. ಮರುಬಳಕೆಯ ಕಸವು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ.
"ಮರುಬಳಕೆ, ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಣ್ಣ, ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ವಹಣಾ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಗಿಸುವುದು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೂರದವರೆಗೆ, ಖರೀದಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಕೆಲವು ನೈಜ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸರಕು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಭೂಮಿ ತುಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.
ಅಕ್ರಮ ಡಂಪಿಂಗ್ ತಡೆಯಲು ಸಹಾಯವಾಗುವಂತೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದ ನೆಲಭರ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಮುಖ ತೊಡಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸಬ್ಸಿಡೇಶನ್ ಅವಶ್ಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೇಗೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಸವಾಲು ಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ಅದು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೆಲಭರ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ದರಗಳು ಸಬ್ಸಿಡಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಬಳಸಿದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅಥವಾ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಭೂಮಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಲೆ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರಬಹುದು.
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಿಜವಾದ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಚಾಲಿತ ಪರಿಹಾರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದೇ ಇರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ಅಗ್ಗದ ಡಂಪಿಂಗ್ಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ.
ಮರುಬಳಕೆ, ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಣ್ಣ, ಮಿಶ್ರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸುವುದು, ಅದನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸುವುದು, ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವಿಕೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಾಗಿಸುವುದು, ಅನೇಕವೇಳೆ ಬಹುದೂರದವರೆಗೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಕೆಲವು ನೈಜ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಸರಕು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಭೂಮಿ ತುಂಬುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ.
ಮರುಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನೆಲಭರ್ತಿಯಲ್ಲಿನ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳಿಂದ ತುಂಬಿಹೋಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಮಾಜವು "ನೈತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು" ನಾಗರಿಕನ ಸ್ವಯಂ-ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ "ಎರಡನೆಯ-ಅತ್ಯುತ್ತಮ" ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವುದು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಳ್ಳೆಯದು, ಯಾವ ವೆಚ್ಚವೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ಮುಂಗರ್ ಈ ಥೀಮ್ ಅನುಸರಿಸುವ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನೇಕ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ: ಮನೆಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಕಂಟೈನರ್ಗಳನ್ನು ಡಿಶ್ವಾಶರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಯಾವುದೇ ಭಗ್ನಾವಶೇಷವನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು, ಯಾವುದೇ ತಂಬಾಕು ಮಾಡುವಿಕೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಡಿ ಚಿಲಿಯ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಜೆಗಳಿಗೆ ಮೀರಿದಾಗ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮರುಬಳಕೆ ಡಿಪೋಗೆ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಲು ಶನಿವಾರ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ತಮ್ಮ ಕಾರುಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಗ್ಯಾಸೋಲಿನ್ನ್ನು ಸುಡುವಿಕೆ.
ಸದ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮುಂಗರ್ ಅವರು ಯಾರೂ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆನಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಅಗತ್ಯತೆಗಳ ಬಲೆಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದು ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಉತ್ತೇಜಕಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಮುಂಗರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ಅಗ್ಗದ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಕೊನೆಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅವಕಾಶ ಯಾರು, ಅದು ದ್ರವ, ಆಹಾರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋವೇವ್ಗಳೇ, ನಾವು ಖರೀದಿಸುವ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ಚಿಲ್ಲರೆ ವಿತರಕರು" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ , ವಿಸ್ತೃತ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಂತಹ ವಿಧಾನವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಮುಂಗರ್ರ ಲೇಖನ, ಮರುಬಳಕೆ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಂಕೀರ್ಣವನ್ನು ಉತ್ತರ ರಾಜ್ಯ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.
Third