ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಎರಡು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಕುಟುಂಬಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಡುವಿನ ಘರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳು. ನಾವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಪಂಚಾಯ್ತಿಗಳನ್ನು ನೋಡೋಣ, ಪ್ರತಿ ಕೆಲಸ ಹೇಗೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳು ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ.
ಇಂದಿನ ವ್ಯವಹಾರ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ (ವಿವಾದಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಸಾಹತು).
ಕೆಲವು ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹ ಕಡ್ಡಾಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ಈ ಎರಡು ವಿಧದ ವಿವಾದ ಪರಿಹಾರದ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ನೀವು ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಬಳಸಿ ವ್ಯವಹಾರದ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ, ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಮ್ಯತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕೆಲಸ ಹೇಗೆ?
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತಪ್ಪುಗ್ರಹಿಕೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವಿವಾದವೊಂದರಲ್ಲಿ, ತೃತೀಯ ಪಕ್ಷದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಯನ್ನು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಕರೆತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ಬೈಂಡಿಂಗ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಲು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಗಳೆಂದರೆ:
- ಪ್ರಯೋಗಗಳು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಗೋಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ .
- ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ .
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿವಾದ ಅಥವಾ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಹಂತದವರೆಗೆ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ.
- ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ದೀರ್ಘ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಾಯಕವಾಗಿದೆ . ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಪಾಲುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ.
- ವಿವಾದವನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಪರಿಗಣನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ ನಂತರ ವ್ಯಾಪಾರ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು.
- ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಸೃಜನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
ಅಮೆರಿಕಾದ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಎಎಎ) ಪ್ರಕಾರ, 85% ರಷ್ಟು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಒಂದು ವಸಾಹತೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಥವಾ ದಾವೆ ಹೂಡಬಹುದು.
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ?
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಔಪಚಾರಿಕ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲ.
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ ಸೂಕ್ತವಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಂತೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಿಗದಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಇದು ದಾವೆಗಳಿಗಿಂತಲೂ ಕಡಿಮೆ ವಿಪರೀತವಾಗಿದೆ.
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ - ಹೇಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ
- ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ವಿವಾದವನ್ನು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತರುತ್ತವೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಎಂಬುದು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ.
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ; ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿದೆ.
- ತಪ್ಪು ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸುವುದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಗುರಿಯೆಂದರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಗುರಿಯು ವಿವಾದವೊಂದರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ.
- ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ; ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ) ಬಂಧಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಸಂಧಾನದಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಹೋಗಬಹುದು; ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಇದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಪಸಾತಿ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ.
ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾಗಿ ಒಂದು ತ್ವರಿತ ಹೋಲಿಕೆ ಚಾರ್ಟ್
| ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ | ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ | |
| ಉಸ್ತುವಾರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ | ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ | ಮಧ್ಯವರ್ತಿ |
| ಔಪಚಾರಿಕ / ಅನೌಪಚಾರಿಕ | ಔಪಚಾರಿಕ | ಅನೌಪಚಾರಿಕ |
| ಗುರಿ | ಒಂದು ವಿವಾದದ ನಿರ್ಧಾರ | ತಪ್ಪಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿ |
| ಪ್ರಯೋಗದ ಬದಲಿಗೆ? | ಹೌದು | ಇಲ್ಲ |
| ಯಾರು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ | ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ | ಪಕ್ಷಗಳು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು |
| ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ? | ಇರಬಹುದು | ಇಲ್ಲ |
| ನಿರ್ಧಾರ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆ | ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ | ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಂದದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಹೊಂದಿಲ್ಲ |
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ವಿವಾದದ ತೀರ್ಮಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಎರಡೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೂ ಸ್ಥಳವಿದೆ.