ತುಲನಾತ್ಮಕ ವರ್ಸಸ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀರಸ

ಸಹಾಯಕ ಅಪೇಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದೆಯೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, ಒಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ 'ಫಿರ್ಯಾದಿ' ಹಾನಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಕೂಡ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದಾಗ ದೋಷವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೂ, ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ಅಪಘಾತಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೇ ಆಪಾದಕರಿಂದಲೂ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ.

ಉದಾಹರಣೆ

ಬಿಲ್ ಒಂದು ಸ್ವಯಂ ಉದ್ಯೋಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಲಹೆಗಾರ. ಎಬಿಸಿ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಆಗಿರುವ ಜೆಫ್ನೊಂದಿಗಿನ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಊಟದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಇದ್ದಾರೆ. ಬಿಲ್ ಅವರು ಜೆಫ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಬಿಸಿಗೆ ಬಿಲ್ ಸೇವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಬಿಲ್ ನರಮಂಡಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮದ್ಯಪಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಊಟದ ನಂತರ ಬಿಲ್ ಮತ್ತು ಜೆಫ್ ತಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ABC ಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದರು. ಬಿಲ್ಗೆ ಸಿಡುಕಿನ ಭಾವನೆ ಇದೆ. ಜೆಫ್ ಅವರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅವನು ಬುಕ್ಕೇಸ್ ಆಗಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಾಗ ಅವನು ಹೋಗುತ್ತಾನೆ. ಬುಕ್ಕೇಸ್ ಬಿಲ್ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಅವನ ಭುಜವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಬಿಲ್ ದೈಹಿಕ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಎಬಿಸಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದೆ . ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಎಬಿಸಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ಗೋಡೆಗೆ ಬುಕ್ಕೇಸ್ ಅನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ ಬಿಲ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಮಾಡಿದ್ದ ಎಬಿಸಿ ಕೌಂಟರ್ಗಳು. ಅವನ ಗಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಅಸ್ವಸ್ಥ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ

ಕೊಡುಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತದಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಉದಾಸೀನತೆ ಉಂಟಾದರೆ ಗಾಯಗೊಂಡವರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಪುನಶ್ಚೇತನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಬಿಸಿ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ತನ್ನ ಗಾಯಕ್ಕೆ 1% ನಷ್ಟು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಎಬಿಸಿ ತೋರಿಸಬಹುದೆಂದು ಬಿಲ್ಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಕಾರ್ಮಿಕರ ಪರಿಹಾರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮುಂಚೆ, ಅನೇಕ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಗಾಯಗೊಂಡ ಕೆಲಸಗಾರರಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಕಾರ್ಮಿಕರ ಉದಾಸೀನತೆಗಳು ತಮ್ಮ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಕಾನೂನು ತತ್ವದಂತೆ, ಸಹಕಾರಿಯಾದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಠಿಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ 1% ರಷ್ಟು ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಹಾಗಾಗಿ, ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿದ್ದವು.

ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಲಕ್ಷ್ಯ

ಕೊಡುಗೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಬದಲಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ). ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೂ ಸಹ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಾನಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಎರಡು ರೀತಿಯ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ನಿಯಮಗಳಿವೆ: ಶುದ್ಧ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಪಾಡು.

ಶುದ್ಧ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ

ಶುದ್ಧ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಲ್ಲದಿರುವವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತನ್ನ ಭುಜದ ಗಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಿಲ್ (ಹಿಂದಿನ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ) 25% ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆಕಸ್ಮಿಕ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಬಿಲ್ ಗಂಭೀರವಾಗಿರುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅವನು $ 50,000 ನಷ್ಟವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಬಿಲ್ನ ಪ್ರಶಸ್ತಿ 25% ನಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಪ್ರಮಾಣ). ಅವನು $ 37,500 ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ.

ಯು.ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಶುದ್ಧ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ.

ಈ ನಿಯಮದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಗಾಯದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಷ್ಟವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲು ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಶಕ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತನ್ನ ಗಾಯದ ಕಾರಣದಿಂದ 99% ನಷ್ಟು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಬಿಲ್ 1% ನಷ್ಟನ್ನು ($ 500) ಮರುಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ .

ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಲಕ್ಷ್ಯ

ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ನಿಯಮವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ವಿಧದ ನಿಯಮದ ಹಾನಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿರದ ಗಾಯದ ಭಾಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೋಷಪೂರಿತತೆಯು ನಿಗದಿತ ಮಿತಿ ಮೀರಿ ಹೋದರೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹೊಸ್ತಿಲು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ 50% ಅಥವಾ 51% ಆಗಿದೆ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎಬಿಸಿ ಮ್ಯಾನುಫ್ಯಾಕ್ಚರಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧದ ಬಿಲ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದು ಒಂದು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ.

ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದರೆ ಹಾನಿಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಲು ಕಾನೂನು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ತನ್ನ ಗಾಯದ 40% ಗೆ ಬಿಲ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಬಿಲ್ಗೆ ಹಾನಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಗಾಯಕ್ಕೆ (40%) ನೀಡಿದ ಅವರ ಕೊಡುಗೆ 50% ಮಿತಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ. ಬಿಲ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಾನಿಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಅವರ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿರದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ 60% ನಷ್ಟು ಹಾನಿಯಾಗಬಹುದು.

ತನ್ನ ಗಾಯದ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಿಲ್ 60% ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ಕೋರ್ಟ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಿಲ್ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು (60%) 50% ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ.

ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಕೇಸ್ ಲಾ

ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯವು ಒಂದು ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ತತ್ವ ಅಥವಾ ತುಲನಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದ ಕೆಲವು ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾನೂನು ಒಂದು ಕಾನೂನು (ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನು) ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿರಬಹುದು.