ಮುಕ್ತಾಯ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಬಳಸುವಾಗ ತಿಳಿಯಿರಿ

ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಯಾಕೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಬಳಸಬೇಕು

ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ಲೋಸ್-ಎಂಡ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ಹಳೆಯದು. ಇಂದು ಕೆಲವು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಂದು ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಪ್ಪಂದವಿದೆ - ಎರಡೂ ಸ್ಥಳಾವಕಾಶವಿದೆ - ಮತ್ತು ಎರಡಕ್ಕೂ ಕಾರಣ. ಜೇಮ್ಸ್ ಕುಕ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸೈಕಾಲಜಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆದ ಅಲಿಸ್ಟೇರ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ "ಪ್ರತಿ ವಿಧಾನವು ಒಂದು ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಉಳಿದವುಗಳಿಗಿಂತ ಯಾವುದೂ 'ಉತ್ತಮ' ಎಂದು ಹೇಳಬಾರದು ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ."

ಆಗಾಗ್ಗೆ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಧಾನವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಿರ್ಮಾಣವು ಆನ್ಲೈನ್ ​​ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದೆ , ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸಂಶೋಧಕರು ವರ್ಧಿತ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆ ಐಟಂ ಸಂರಚನೆಗಾಗಿ ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ತೆರೆದ-ಅಂತ್ಯ ಅಥವಾ ಮುಚ್ಚಿದ-ಅಂತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಮೂಲಭೂತ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ಕ್ವಾಂಟಿಟೇಟಿವ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಕಡೆಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಬಯಾಸ್

ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ತಂತ್ರಾಂಶ ಮುಚ್ಚಿದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಹಾಲೋ-ಪರಿಣಾಮದ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿದೆ. ಡಾ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಸಾಕ್ಷಿ ಆಧಾರಿತ ಅಭ್ಯಾಸದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ,

"ಅತ್ಯಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಸಕ್ತ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಪರಿಣಾಮವು 'ಒಳ್ಳೆಯದು' ಸಂಶೋಧನೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿದೆ ... ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ನಂಬಿಕೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. , ವೈಜ್ಞಾನಿಕ 'ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ' ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ 'ಅಥವಾ' ರಾಯಲ್ ರಸ್ತೆ '... ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ಜ್ಞಾನದ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ದೇರ್ ಈಸ್' ರಾಯಲ್ ರೋಡ್ 'ಆಗಿದೆ.ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಗಗಳು, ಡಿನೋಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಡುಪ್ರದೇಶದ ಹಾದಿಗಳು ಮುಕ್ತಮಾರ್ಗಗಳು, ಹೆದ್ದಾರಿಗಳು , ಮತ್ತು ನಾವು ಕೇಳಲು ಬಯಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ನಾವು ಬಳಸುವ ಮಾಹಿತಿಯ ನಡುವೆ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ವೇಗಳು ".

ಮೂಲ: ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಥೆರಪಿ, ಸಂಪುಟ 24 ಅಧ್ಯಾಯ 1 2003 ಪುಟಗಳು 51-52

ಓಪನ್-ಎಂಡ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಆದ್ಯತೆಯಾದಾಗ?

ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಗುಣಾತ್ಮಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯೊಂದಿಗೆ, ಒಂದು ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಬಳಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಗುಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಾನ್ಫಿಗರ್ ಮಾಡುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಉಳಿದಿದೆ.

ತೆರೆದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗಿಂತ ಉನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕಗಳು ಹೀಗಿವೆ:

• ಹಲವಾರು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ
• ಮುಂಚಿತವಾಗಿರದ ವಿಭಾಗಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿವೆ ಅಥವಾ ಸೂಚಿಸಬಹುದು
• ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ
• ಅಂಡರ್-ರಿಪೋರ್ಟಿಂಗ್ ಮುಚ್ಚಿದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ
• ವರದಿ-ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ವಿಸ್ತೃತ ಸರಣಿಯ ನಂತರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರನ್ನು ನಿರಾಶೆಗೊಳಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಅವಕಾಶವಿದೆ.
• ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮುಚ್ಚಿದ-ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತಿರುಗುವ ಮೊದಲು ಸಮಸ್ಯೆಯ ನಿಯತಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಪರಿಶೋಧಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಪೈಲಟ್-ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ

ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ- ಆದೇಶದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಹೇಗೆ?

ಮುಕ್ತ-ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನವೇನೆಂದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ-ಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮುಚ್ಚಿದ-ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು. ಮುಚ್ಚಿದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ನ್ಯೂನತೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದು ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾಡಿದ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ.

ಪರಿಣಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಮಾಣದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಿಗೆ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾದ ಮಾತುಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರದ ಆಯ್ಕೆಯ ಮಾತುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಾಗಲೂ, ಮುಚ್ಚಿದ-ಅಂತ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುವಂತೆ 7-ಪಾಯಿಂಟ್ ಲೈಕರ್ಟ್ ಮಾಪಕವು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು.

ಕ್ಲೋಸ್-ಎಂಡ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ-ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮುಚ್ಚಿದ-ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಚಿಂತನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆಲೋಚನೆ ಪ್ರಕಾರದಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಇದು ನಿರ್ಧಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ವಿಪರೀತವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ನಡುವೆ ಉತ್ತಮವಾದ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ.

ಕೇಳಿದರೆ, ಮುಕ್ತಾಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತರಿಸುವರು ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರು ಹೇಳಬಹುದು.

ಅವರು ಅರ್ಥ - ಅಕ್ಷರಶಃ. ನಿಖರವಾಗಿ ಏಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ-ಕ್ರಮ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ.

ನಿಕಟ-ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವ ಕಷ್ಟ ಅಥವಾ ತೀವ್ರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಕೇವಲ ಸುಧಾರಿತ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಪಾಯಿಂಟ್ ಮಟ್ಟ ಅಥವಾ ರೇಟಿಂಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಎಲ್ಲರೂ ಮುಚ್ಚಿದ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದನೆಯ ಮಾದರಿಯು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದಾಗ , ಅವರು "ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು" ಮತ್ತೊಂದು ಪಾಯಿಂಟ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ರೇಟಿಂಗ್ಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಮುನ್ನಡೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಪರಿಣಾಮ

ಸಮೀಕ್ಷೆ ಅಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಓಟದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ಹೊರಬರುವ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರ ಉತ್ತರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಂತೆ ವಿವಿಧ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ.

ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರವು ಸದಸ್ಯರ ಚೆಕ್ ಆಗಿದೆ. ಒಂದು ಸದಸ್ಯ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಫಲಿಸಿದರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸದಸ್ಯರ ತಪಾಸಣೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂದರ್ಶನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಸದಸ್ಯ ಚೆಕ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಬಹುದಾದರೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮುಚ್ಚುತ್ತವೆ.

ಇಲ್ಲಿ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡದೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾ ಒಬ್ಬ ಸದಸ್ಯನು ಚೆಕ್ ಅನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದು ಓದುಗರ ಪೂರ್ಣ ವೃತ್ತವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ - ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ-ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿವೆ.