ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಕಾನೂನುಗಳು

01 - ದಿ $ 67 ಮಿಲಿಯನ್ ಪ್ಯಾಂಟ್ಸ್

ಪಿಯರ್ಸನ್ ಡ್ರೈ ಕ್ಲೀನರ್ಗಳನ್ನು $ 67 ಮಿಲಿಯನ್ಗಳಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಪೈಕಿ, ಚುಂಗ್ಗಳು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾದ "ತೃಪ್ತಿ ಖಾತರಿ" ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ವಂಚನೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪಿಯರ್ಸನ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಪಿಯರ್ಸನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾಗಿ ಪದವನ್ನು 2007 ರಲ್ಲಿ ಅವಧಿ ಮುಗಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಮರು ನೇಮಕ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ನಗರವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಆದರೆ ಅವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ.

02 - ಕೆಲಸದ ಒತ್ತಡ ನನಗೆ ಆ ರಾಬ್ ಮಾಡಿತು!

ಷಿಕ್ ಹಲವಾರು ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ತತ್ಕ್ಷಣದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕನು ಸಾಕಷ್ಟು ವಸತಿ ಸೌಕರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಅವಳು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಳು. ಅವರು ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ತಾಳಿಕೊಂಡಿದ್ದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವು ಅವನನ್ನು ದರೋಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ $ 5 ಮಿಲಿಯನ್ ನಷ್ಟವನ್ನು ನೀಡಿತು, $ 166,700 ಬೆಲೆಯ ವೇತನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು $ 303,830 ಮುಂಗಡ ವೇತನದಲ್ಲಿ ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಷಿಕ್ ಲೈಂಗಿಕ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ $ 300,000 ನಷ್ಟವನ್ನು ಪಡೆದರು.

03 - ದೆವ್ವವು ನನಗೆ ಮಾಡಿದೆ!

ಪಾಸ್ಮೋರ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಿದ ಕೈಯನ್ನು ಐಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆತಂದರು. ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ತನ್ನ ಧರ್ಮದ ವಿರುದ್ಧ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕೈ ತಕ್ಷಣವೇ ಪುನಃ ಜೋಡಿಸಬೇಕೆಂದು ವೈದ್ಯರು ವಿವರಿಸಿದರು. ಪಾಸ್ಮೊರೆ ಮತ್ತೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ವೈದ್ಯನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಪಾಸ್ಮೋರ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಮರ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು. ರೋಗಿಯ ಇಚ್ಛೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೈಯನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿದರೆ, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಟರಿಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪಾಸ್ಮೋರ್ಗೆ ಆಧಾರಗಳಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೈದ್ಯರು ಗಾಯವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಪಾಸ್ಮೋರ್ನ ಕೈಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಜೋಡಿಸಲಿಲ್ಲ.

ನಂತರ ಪ್ಯಾಸ್ಮೋರ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಗೆ $ 3 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಅವರು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಪ್ಯಾಸ್ಮೋರ್ ಮನೋವಿಕೃತ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಹೇಗಾದರೂ ಕೈಯನ್ನು ವೈದ್ಯರು ಹಿಡಿದಿರಬೇಕು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಪರವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಳ್ವಿಕೆ ನಡೆಸಿದರು.

04 - ಆದರೆ ಮೈ ಫ್ಯಾಂಟಸೀಸ್ ಟ್ರೂ ಅನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ!

ಆನೆಸರ್-ಬುಷ್ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳು ವಂಚನೆ ಮಾಡದಿರುವವು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದವು. ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಪಾನೀಯಗಳ ಅಪಾಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಬೇರಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಓವರ್ಟನ್ ಯಾವ ರೀತಿಯ ಗಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಬಹುಶಃ ಅವರು ಅತೃಪ್ತ ಫ್ಯಾಂಟಸಿಗಳಿಂದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು.

05 - ನಾನು ನಿನ್ನ ತಪ್ಪು ನಿನ್ನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತೇನೆ!

06 - ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ!

ಬ್ರಾಕ್ ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಸೂಟ್ ಸ್ವತಃ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಕುಡಿಯುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಅವರು 5 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಅವನ ಕುಡಿಯುವಿಕೆಯು ಆತನಿಗೆ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಕಾರಣದಿಂದ ಅವನನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇಳಿದನು. ಸಹಜವಾಗಿ, ಬ್ರಾಕ್ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯ ಇರಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಹಾನಿ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದರು. ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು.

07 - ಆ ಸ್ನೀಕರ್ಸ್ ನನಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು!

ಕ್ಲಾರ್ಡಿ ನೈಕ್ ವಿರುದ್ಧ $ 100 ದಶಲಕ್ಷ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಷೂ ತಯಾರಕನು ತನ್ನ ಅಪರಾಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಏರ್ ಜೋರ್ಡಾನ್ಸ್ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಿದಾಗ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ಆತನನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುವಲ್ಲಿ ಶೂ ತಯಾರಕ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೇಳಿದೆ. ಕ್ಲಾಡಿ ಸ್ವತಃ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ. ಕಾನೂನಿಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಕೀಲರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅವರು ಕೇಳಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಕ್ಲಾರ್ಡಿ ತೆರಿಗೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಕಾಲಿಡಬೇಕೆಂದು ಯೋಚಿಸಿದರು. ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಬೂಟುಗಳು ದೋಷಯುಕ್ತವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಕ್ಲಾಡಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೈಕ್ ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಡಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಮಾಡಿದರು.