ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಯಲ್ಲಿ , ಎರಡು ಬದಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ಪುರಾವೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಟರ್ನ ತೀರ್ಮಾನವು ಅಂತಿಮ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮನವಿಯಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಗ್ರಾಹಕರು, ಫ್ರ್ಯಾಂಚೈಸ್, ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ; ಈ ಕೆಲವು ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ .
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು
ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಅದನ್ನು ದಾವೆ ಹೂಡುತ್ತಾರೆ (ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ):
- ಪಂಚಾಯತ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಈ ವೇಗದ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕತೆ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೇಲೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ವಕೀಲರು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲವಾದರೆ ಅದು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಾಯಕವಾಗಿದೆ.
- ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯು ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ಕೈಗಳಿಂದ ಹೊರಬರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ಆಯ್ಕೆಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ.
- ಒರೆಗಾನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ, "ಕೆಲವು ವೇಳೆ ಪಕ್ಷಗಳು ಬಯಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು."
- ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕಡಿಮೆ ಔಪಚಾರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
- ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಭಾಗವಾಗಿಲ್ಲ.
ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನ ನ್ಯೂನ್ಯತೆಗಳು
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಬಳಸಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಿಸುವವರು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ:
- ಔಪಚಾರಿಕ ಪುರಾವೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬದಲಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಲು ನೀವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ಕೌಶಲ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಭವವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವಿರಿ. ಯಾವುದೇ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಕ್ಷೇಪಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.
- ಔಪಚಾರಿಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಕೊರತೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ , ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ) ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಕೃತಿ. ನೀವು ಬಂಧಿಸುವ ಪಂಚಾಯ್ತಿಗೆ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ನೀವು ಬಯಸಿದರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆಂದು ನಂಬಲು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು.
- ಗ್ರಾಹಕರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಒಪ್ಪಂದಗಳಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿಧಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ಗ್ರಾಹಕರ ಬದಲಿಗೆ ಕಂಪನಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ .
- ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದವರಾಗಿರಬಾರದು. ಒಬ್ಬ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನು ಒಂದು ಕಡೆ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಬದಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಾರದು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಕಡೆ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಭಾಗಶಃ ಇರುವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವನು.
- ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಒಂದು ಕಡೆ ಅನಧಿಕೃತ ಇ.
ಮೊಕದ್ದಮೆಗಿಂತ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಉತ್ತಮವಾಗಿವೆ?
ನೀವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಖರ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ನಿಜವಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಕಂಪೆನಿಗಳು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ವಕೀಲರನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನ ವೆಚ್ಚ ಅಧಿಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು, 19 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ದಾವೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಧ್ಯದ ಸಮಯವು ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ತಿಂಗಳುಗಳಷ್ಟು ಉದ್ದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ.
ಈ ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರತೆಗೆದು, ಸಮಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ವ್ಯವಹಾರದ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಎರಡೂ ಕಡೆ ಕೇಳುವ ಮೊದಲು "ನೆಲೆಗೊಳ್ಳಲು" ಇಷ್ಟವಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ನೀವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದರೆ, ಅಥವಾ ನೀವು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾದರೆ, ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅನನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನಿಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದರ ಕುರಿತು ಪರಿಗಣಿಸಿ.